Advocaat Ali B denkt dat Marco Borsato wordt vrijgesproken, Moszkowicz ziet dat anders

In dit artikel:

Advocaat Bart Swier (verdediger van Ali B) haalt in de podcast Pro Forma de onderbouwing van het Openbaar Ministerie tegen Marco Borsato onderuit en zegt te verwachten dat Borsato vrijgesproken zal worden. Swier stelt dat het bewijs vooral uit indirecte aanwijzingen bestaat; een opgenomen gesprek bevat volgens hem geen expliciete bekentenis en het OM baseert zich volgens hem te veel op niet-ontkennen als zogeheten bewijs.

Swier bekritiseert ook de rol die dagboeken in de zaak zouden spelen: die kunnen volgens hem niet zelfstandig als dragend bewijs gelden, terwijl het OM ze juist zwaar laat meewegen. Als de rechtbank uiteindelijk gemotiveerd vrijspreekt, voorziet Swier dat het publiek de zanger mogelijk snel weer zal accepteren en dat het beeld van jarenlange «cancelling» dan moet worden herzien.

Oud-advocaat Bram Moszkowicz reageerde in Shownieuws en benadrukte dat een vrijspraak alleen veel kan veranderen als die door de rechter goed wordt gemotiveerd. Moszkowicz bestrijdt Swiers stelling dat dagboeken geen ondersteunend bewijs mogen zijn: eerder dit jaar vond dezelfde rechtbank al dat dagboekstukken wél kunnen meetellen wanneer ze samengaan met aanvullend materiaal. In Borsato’s zaak ziet hij dat er meer elementen zijn — apps, een opgenomen gesprek en de verklaring van het slachtoffer — die die eerdere lijn relevant kunnen maken.

Hoewel Moszkowicz empathie toont, houdt hij afstand in zijn juridische oordeel: mocht de rechtbank willen, dan is er volgens hem zowel wettig als overtuigend bewijs aanwezig. Hij verwacht niet dat er op 4 december al een definitief vonnis komt; waarschijnlijk moet eerst nog honderden uren aan telefoongesprekken worden beluisterd voordat een uitspraak kan volgen.

Kort samengevat: Swier zet zwaar vraagtekens bij de bewijsvoering en voorziet vrijspraak en hernieuwde publieke acceptatie, terwijl Moszkowicz wijst op precedenten en aanvullend bewijsmateriaal dat juist voor vervolging kan pleiten. De kwestie blijft afhankelijk van hoe de rechtbank de diverse bewijselementen weegt en van de motivatie van een eventuele uitspraak.