Advocaten verbaasd over eis voor moord op Peter R. de Vries

In dit artikel:

De advocaten van de drie verdachten in de moord op misdaadjournalist Peter R. de Vries reageerden woensdag met verbazing op het door het Openbaar Ministerie geëiste levenslang. Het OM vroeg op 9 oktober binnen het hoger beroep opnieuw de hoogste straf voor Kamil E., Krystian M. (aangeduid als schutter) en Delano G. (vermeende opdrachtgever), en plaatst de moord in het rijtje liquidaties rond het Marengo-proces — zoals de aanslagen op de broer van kroongetuige Nabil B. en advocaat Derk Wiersum.

Enkele dagen vóór de eis had Kamil E. zijn rol bij de moord toegegeven; hij verklaarde dat hij eigenlijk had moeten schieten maar uiteindelijk alleen als chauffeur van de vluchtauto fungeerde. Drie kwartier na de moord werd hij samen met G. gearresteerd.

De verdediging vroeg het hof realistisch te blijven en te kijken naar de complexe omstandigheden: jonge verdachten die onder zware druk stonden, mogelijk handelend uit psychische overmacht en niet uitsluitend uit weloverwogen rationele keuzes. Voor E. pleitten zijn advocaten onder meer voor vrijspraak wegens psychische overmacht of, bij schuldbevinding, een gevangenisstraf van achttien jaar. Alle verdedigers wezen erop dat levenslang een uitzonderlijke, ultieme straf is, bedoeld voor de meest ernstige en meervoudige moorden.

Daarnaast maakten Royce en Kelly, kinderen van Peter, eerder deze maand gebruik van spreekrecht in de zaak; hun woorden troffen veel mensen.