Ali B bevraagd over zaak-Jill Helena: 'Waarom wilde ze dan met mij zijn?'

In dit artikel:

Tijdens het hoger beroep in Amsterdam stond dinsdag vooral de verklaring van Jill Helena centraal in de zaak tegen rapper Ali B. Zij beschuldigt hem ervan haar te hebben aangerand nadat hij haar naar eigen zeggen meenam naar een afgelegen bosweg. Jill zou in de auto zijn gestapt om een nieuw nummer te laten horen; daarna zou Ali haar hebben betast, zijn geslachtsdeel hebben ontbloot en haar met haar handen hebben laten bevredigen. Volgens haar deed ze dit om terug naar haar eigen auto te mogen en van de situatie af te komen. Jill was niet persoonlijk aanwezig bij de zitting; in 2024 maakte ze al gebruik van haar spreekrecht.

Eerder op de dag werd ook de zaak van Naomi besproken; zij zegt tijdens een schrijverskamp in Heiloo door Ali B te zijn aangerand en verkracht. In Jill’s dossier oordeelde de rechtbank eerder dat haar verklaring betrouwbaar was, maar sprak Ali B vrij omdat er geen ondersteunend bewijs was.

Ali B verdedigde zich bij het hof door terug te blikken op hun omgang rond The Voice, waar Jill in zijn team zat. Hij omschreef hun relatie als hecht en wederzijds, zei zich veilig bij haar te hebben gevoeld en wees erop dat Jill hem nadien nog lieve berichten stuurde. Volgens hem was er sprake van wederzijds initiatief en een romantische sfeer in de auto. De raadsheer vond het opmerkelijk dat Ali het als een liefdevolle relatie bestempelde, terwijl Jill haar ervaring anders heeft verwoord; Ali antwoordde dat Jill hem nooit eerder had laten weten dat het probleem was.

Op vragen van de advocaat-generaal herhaalde Ali dat er gekust werd en dat aanrakingen over kleding plaatsvonden, en dat hij geen signalen had dat Jill het niet prettig vond. Een politieverhoor waarin Jill beschreef dat Ali dominant kan zijn en uit kan vallen, ontkende hij. De zaak blijft complex doordat getuigen en ander ondersteunend bewijs ontbreken; dat was ook de reden voor de eerdere vrijspraak.