'Angela de Jong gooit roer om na felle kritiek op dropvetercolumn'

In dit artikel:

Angela de Jong, ooit de scherpste opiniemaker van het AD over televisie, schrok van de kritiek na haar eerste week als algemeen columnist en wijzigde vervolgens scherp van koers, zegt tv-criticus Victor Vlam. Waar ze gewend was harde analyses van tv-sterren te leveren, opende ze haar nieuwe rol met lichtvoetige stukjes over onderwerpen als dropveters, kindertraktaties en haar afkeer van honden — onderwerpen die onder andere de mannen van Vandaag Inside onvoldoende prikkelend vonden.

Vlam hield in zijn podcast Victor Duidt TV vanaf de eerste dag bij hoe De Jongs columns het deden in de steeds ververst weergegeven top vijf van meestgelezen artikelen op AD.nl. Uit die monitoring bleek dat de start van de “Angela 2.0” nauwelijks aansloeg: na de eerste nieuwsgierigheid stond ze nauwelijks nog tussen de best gelezen stukken, ondanks promotie via optredens in Pauw & De Wit en RTL Tonight. Vlam noemt die eerste week “echt desastreus” wat betreft bereik.

Na de kritiek schakelde De Jong om naar meer prikkelende onderwerpen. Vorige week scoorden haar columns veel beter; eentje over hypotheekrenteaftrek die een vergelijking maakte met toeslagenouders veroorzaakte veel ophef en belandde consequent bij de best gelezen stukken. Vlam noemt die vergelijking “totaal overdreven”, maar ziet de strategie: provocatie werkt beter dan frivole topics en trekt meer lezers.

Kortom: de wisseling van lichtvoetig naar aanstootgevend betoog lijkt bewust ingezet om publiek terug te winnen. De groeiende aandacht laat zien dat controverse voor clicks zorgt, ook al roept het morele en inhoudelijke kritiek op.