Angela de Jong steunt Ruud de Wild na beschuldiging van racisme

In dit artikel:

Columniste Angela de Jong reageert op de commotie rond het radio-interview van Ruud de Wild met documentairemaakster Julie Ng. Enkele weken geleden schoof Ng aan in De Wilds programma om haar film over de zoektocht van Chinees-Indische Nederlanders naar hun achtergrond te bespreken. Volgens Ng ging het gesprek nauwelijks over de documentaire en draaide het vooral om stereotypen rond Chinees eten; zij noemde dat racisme.

De makers van de documentaire Meer Dan Babi Pangang eisten daarop publieke excuses van Ruud de Wild en co-presentatrice Lauren Verster, en willen dat het duo eerst de film kijkt en vervolgens deelneemt aan een nagesprek over ‘institutionele bias’ richting Aziaten. Angela de Jong vindt die eisen echter buiten proportie. In haar column erkent ze dat het item niet bijzonder verheffend of diepgravend was — het paste volgens haar in De Wilds bekende, luchtige stijl — maar ze wijst de formele klacht en het opgezet traject af. Ze suggereert dat veel verontwaardiging voortkomt uit een afkeer van De Wild en Verster in plaats van uit concrete voorbeelden van racisme, en meent dat de documentairemaakster ook had kunnen bedenken wat voor soort programma ze betrad.

Kortom: De Jong verdedigt Ruud de Wild door de commotie te relativeren en vraagt om duidelijkheid over wát precies racistisch zou zijn geweest, terwijl de makers van de film juist een breder gesprek en verantwoording willen.