Angela de Jong wekt ergernis met column over Lale Gül: 'Huh?!'

In dit artikel:

De persoonlijke beveiliging van publiciste Lale Gül is recentelijk beëindigd omdat de NCTV de middelen wil beperken en de actuele dreiging te laag inschat. Gül heeft dat herself in meerdere media uit de doeken gedaan en zelfs via berichten aan persbureau ANP aandacht gezocht, wat columnist Angela de Jong onverstandig noemt. De Jong, in een stuk in het AD, wijst erop dat Gül jarenlang met constante persoonsbeveiliging leefde — altijd omringd door mensen en nooit spontaan — en waarschuwt dat het publiekelijk bekendmaken van het wegvallen van die beveiliging kwaadwillenden kan informeren.

Gül overweegt politiek te gaan om weer bescherming te krijgen, maar Frits Wester zei in RTL Tonight al dat politieke posities geen zekerheid op beveiliging bieden. De Jong smeekt Gül min of meer haar mond te houden en hoopt op iemand die als ‘surrogaatmoeder’ kan optreden en haar terughoudendheid bijbrengt.

EenVandaag-journalist Lammert de Bruin reageerde kritisch op X: hij noemt De Jongs oproep tegen aandacht voor Gül hypocriet omdat De Jong juist zelf een hele kolom wijdt aan het onderwerp. De zaak illustreert de spanning tussen transparantie en veiligheid; het openbaar maken van informatie over veiligheidsmaatregelen kan bescherming ondermijnen, terwijl betrokkenen soms publiekelijk verdediging of legitimatie zoeken.