Astrid Holleeder stelt ernstig teleur: 'Zoutzak met geföhnde haren'

In dit artikel:

RTL Tonight betaalt nog steeds voor de aanstelling van Astrid Holleeder als juridisch deskundige, maar collega-commentatoren noemen haar optredens teleurstellend. Waar haar eerste verschijning veel aandacht trok omdat ze openlijk sprak over haar persoonlijke ervaringen, blijkt ze in recente uitzendingen vaak terughoudend en weinig inhoudelijk zodra er een serieuze juridische vraag op tafel ligt.

Johan Derksen bekritiseert haar in Vandaag Inside en zijn podcast: volgens hem levert Holleeder geen meerwaarde en mist ze de nodige uitstraling; hij noemde haar zelfs een "zoutzak" die niet veel zegt. René van der Gijp en Wilfred Genee delen die mening en vinden dat haar aanwezigheid – zeker nu betere deskundigen beschikbaar zijn – weinig zinvol is.

De kritiek wijst op een misvatting van RTL: het contracteren van Holleeder zorgde aanvankelijk voor een spraakmakende start, maar levert op langere termijn weinig toegevoegde journalistieke waarde op als ze inhoudelijk niet kan of wil bijdragen. Voor kijkers die Holleeder niet kennen: ze verwierf publieke bekendheid door haar rol als getuige en schrijfster rondom de strafzaak tegen haar broer, wat destijds veel media-aandacht trok.