'Babipangang-relletje Ruud de Wild was puur om geld te verdienen'

In dit artikel:

De recente commotie rond een radio-interview met Ruud de Wild escaleerde tot een landelijke racismediscussie nadat grapjes en stereotiepe opmerkingen over Chinees eten leidden tot officiële klachten, veel media-aandacht en zelfs bedreigingen richting de presentator. Onder anderen Tina Nijkamp — die twee kinderen uit China heeft geadopteerd — reageerde fel; ook Steven Brunswijk mengde zich met verwijzingen naar eerdere confrontaties met De Wild. Collega’s van Vandaag Inside wezen Nijkamp later terecht.

Tv-criticus Victor Vlam stelt dat de rel niet per ongeluk was, maar vooral bedoeld om de documentaire Meer dan Babi Pangang in de schijnwerpers te zetten en zo verkoop en programmering te bevorderen. Hij verwijst naar NPO/ST ER-schema’s en concludeert dat de film pas in de laatste twee weken definitief aan de programmering werd toegevoegd: volgens hem een aanwijzing dat de ophef diende om aandacht en geld te genereren. Vlam vat zijn kritiek scherp samen: “Slachtofferschap claimen loont.”

Tegenstanders, onder wie een persoon genoemd als Arjan, noemen die theorie onjuist. Zij geven aan dat een overeenkomst met de NPO vaak al bestaat vóór opnamen; programmering is niet hetzelfde als financiering en een omroepbetrokkenheid kan vooraf al voor (aanvullend) budget zorgen. De meningen lopen dus uiteen: is het incident een bewust pr-instrument of een losstaande controverse die toevallig samenviel met de release van de documentaire?