Bram Moszkowicz en Sandra Schuurhof in tv-ruzie over Peter Gillis

In dit artikel:

Bram Moszkowicz en presentatrice Sandra Schuurhof raakten fel in discussie tijdens Shownieuws over de veroordeling van ondernemer Peter Gillis. Gillis werd in april schuldig bevonden aan grootschalige belastingfraude: een gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 250.000 euro voor zijn bedrijf. Bij de aanvang van het hoger beroep stelden zijn advocaten gisteren de onpartijdigheid van de rechtbank ter discussie en vroegen zij om heropening van de zaak, onder meer vanwege uitspraken van Gillis voor de camera van Omroep Brabant.

In die interviewfragmenten zei Gillis enerzijds dat hij zich onschuldig achtte, maar maakte hij ook relativerende opmerkingen over de omvang van de fraude en verwees hij naar zogenaamd “handjeklap”. Die beelden vormen nu een belangrijk verweerpunt voor zijn advocaten: volgens hen ondermijnt het gebruik ervan een eerlijk proces.

Op tv botsten Moszkowicz, die Gillis regelmatig bijstaat, en Schuurhof vooral over de vraag wanneer iemand als “schuldig” gezien mag worden. Schuurhof hield vol dat een veroordeling iets zegt over iemands schuld — “Als je veroordeeld wordt, is dat niet zonder reden” — terwijl Moszkowicz benadrukte dat een uitspraak in eerste aanleg niet definitief is en dat het Nederlandse rechtssysteem hoger beroep en cassatie kent om daarover te beslissen. De discussie spitste zich toe op het verschil tussen een tijdelijke veroordeling en een onherroepelijk vonnis, waarbij beide partijen fel van standpunt verschilden.

De woordenwisseling belicht niet alleen de juridische nuance rond hoger beroep en definitieve schuldvaststelling, maar ook de rol van mediaoptredens in strafzaken en hoe die de rechtsgang kunnen beïnvloeden.