Clarice Stenger in tv-ruzie met Borsato-basher John van den Heuvel

In dit artikel:

Op RTL Boulevard ontstond een felle woordenwisseling tussen presentatrice-advocate Clarice Stenger en misdaadjournalist John van den Heuvel over de media- en procesvoering rond de zaak van zanger Marco Borsato. Aanleiding is de rol die Van den Heuvel volgens Team Borsato vanaf het begin zou spelen: hij zou A., de aangeefster, hebben geadviseerd bij het doen van aangifte, en daarmee geen neutrale duider meer zijn. Van den Heuvel verzet zich tegen de voorstelling van zaken door Borsato’s verdediging, die hij scherp bekritiseert als verdergaand dan gewone victim blaming.

Stenger verdedigt de manier waarop de verdediging de verklaring van het vermeende slachtoffer heeft getoetst: dat is volgens haar onderdeel van de juridische taak om vast te stellen of ontucht heeft plaatsgevonden. Van den Heuvel houdt echter vol dat de verhoormethodiek – zowel bij de rechter-commissaris als in de rechtszaal – zo vernederend was dat die slachtoffers kan afschrikken om aangifte te doen. De discussie escaleert meerdere keren, met onderbrekingen en wederzijdse verwijten over professionaliteit en partijdigheid.

Kort samengevat: de ruzie draait om twee zaken die samenkomen — de vraag of een commentator die een rol in het voortraject speelde nog onpartijdig kan zijn, en of de controle van verklaringen door verdediging en officier zodanig scherp mag zijn dat het schadelijk of intimiderend wordt voor een kwetsbaar slachtoffer. Van den Heuvel waarschuwt dat dergelijke aanpak drempels opwerpt voor zedenslachtoffers; Stenger benadrukt het belang van zorgvuldig toetsen binnen het juridische proces.