'Daan Boom moet de Mol wel zijn in Wie is de Mol? 2026 en dít is waarom'
In dit artikel:
Presentator en artiest Daan Boom (36) wordt door redacteur Kaelynn Zwoferink als dé Mol van Wie is de Mol? 2026 gezien. Hij staat hoog in de verdenkingslijsten van kijkers (in de app op plek twee met 35%) en Zwoferink bundelt in dit stuk de opvallendste aanwijzingen die volgens haar wijzen op zijn rol als saboteur.
Al vanaf de vroege afleveringen vallen kleine, herhaalde acties op die zowel onhandig als berekend lijken. In aflevering 2, tijdens een marktopdracht waarbij teams producten moesten zoeken bij aanwijzende letters, noemde Daan achteraf exact spullen die de andere, afgescheiden groep al had — wat suggereert dat hij die informatie vooraf kende. Bij de voetbalopdracht in aflevering 3 leek hij samen met Bram Krikke doelbewust tijd te rekken en zich chaotisch te gedragen, waardoor er minder gescoord werd en de pot beschermd bleef.
Meerdere opdrachten leverden ogenschijnlijke blunders op die ook als mollenacties uitleesbaar zijn: in aflevering 4 gaven de woorden die kandidaten moesten raden (zoals banaan en spons) volgens een TikTok-gebruiker samen letters die zich tot de boodschap "Daan is Mol" lieten rangschikken; tijdens de lasergame werd Daan vroeg uitgeschakeld, wat hem juist de gelegenheid zou hebben gegeven om achter de schermen in een kostuum sabotage te plegen. In de koffiefabriek (afl. 5) bracht hij verwarring door een vermeend gehoord woord ('joker') te noemen, waarna kandidaten ongericht begonnen te zoeken en tijd verloren.
Ook in opdrachten met lokale groepen (de Masai, afl. 6) en op het strand (afl. 7) gedroeg Daan zich opvallend passief: hij sprong niet hoog genoeg om gefotografeerd te worden, liep achteraan bij houtverzameling waardoor er geld miste, en was de enige in de buurt van de bar waar later begraven limoenen werden gevonden — stuk voor stuk momenten die opzettelijke sabotages zouden kunnen zijn. Kleine acties zoals per ongeluk gemaakte foto’s tijdens de Queen-opdracht of het aanwijzen van een boot met tekst die naar zijn achternaam verwijst, zouden opzettelijke afleidingsmanoeuvres kunnen zijn; tegelijk merkte een kijker een geëtste letter M in een boom in hetzelfde shot op. Tijdens de onderwaterquiz gaf Daan opvallend veel foute antwoorden wanneer anderen het juist deden, wat ook als strategie past bij het molschap.
Zwoferink legt uit dat deze reeks ogenschijnlijke onhandigheden samenhang vertoont: klunzigheid als masker voor doelgerichte sabotage. Ze wijst ook op kleinere puzzels en kijkersanalyse (zoals het samenvoegen van eerste woorden van Rik van de Westelaken over afleveringen) die de verdenking verstevigen. Kortom: de auteur is overtuigd dat Daan Boom met opzet geldverlies veroorzaakt en zich daarom prima leent voor de titel van Mol.
Extra context: Wie is de Mol? is een spelprogramma waarin één deelnemer in het geheim de groep saboteert om te voorkomen dat er geld voor de groepspot wordt verdiend. Publieke verdenkingen en online speurwerk (TikTok, Facebookgroepen, app-statistieken) spelen elk seizoen een grote rol bij het aanwijzen van verdachten en het interpreteren van aanwijzingen. Zwoferinks artikel is een verzameling kijkersobservaties en interpretaties; geen definitief bewijs, maar een overzicht waarom veel fans Daan als hoofdverdachte zien.