'Dagboek Marco Borsato-slachtoffer kan ook fantasieën bevatten'

In dit artikel:

Forensisch onderzoek wijst uit dat het dagboek van het vermeende slachtoffer in de strafzaak tegen Marco Borsato waarschijnlijk niet is vervalst. Deskundigen voerden uitgebreid handschriftonderzoek uit om vast te stellen of de passages door Amara zelf zijn geschreven, in welke periode en met welke pen; hoewel absolute zekerheid onmogelijk is, is er volgens het onderzoek geen aanwijzing voor manipulatie, bericht AD.

Het dagboek — de aanleiding voor de zaak: Borsato wordt verdacht van ontucht met de toen 15‑jarige dochter van de ex‑voorzitter van zijn fanclub — krijgt daardoor meer bewijskracht. Als het schriftelijk bewijs wél gemanipuleerd zou zijn geweest, had dat de zaak flink kunnen ondermijnen, schrijven de media. De moeder, Nathalie, ontdekte het boek en confronteerde Borsato met de inhoud; dat contact zette de procedures in gang.

Commentatoren benadrukken echter dat authenticiteit van het handschrift iets anders is dan de waarheidsgetrouwheid van wat erin staat. Advocaat Bram Moszkowicz stelt: “We kunnen vaststellen dat het dagboek authentiek is, maar of het juist is wat die dame heeft opgenomen… zal ter zitting moeten blijken door middel van ondervraging.” Anderen wijzen erop dat een dagboek ook fantasieën of dromen kan bevatten, wat de bewijswaarde nuanceert.

Kortom: het dagboek is niet aangetroffen als vervalst en vormt nu een belangrijk stuk bewijs in de lopende zaak, maar de geloofwaardigheid van de beschreven gebeurtenissen zal tijdens de rechtszitting verder worden onderzocht en betwist.