Denk-politicus Ergin gebasht in Shownieuws: 'Misselijk van gejank'

In dit artikel:

Denk-Kamerlid Dogukan Ergin heeft aangifte gedaan tegen Johan Derksen vanwege een uitspraak in Vandaag Inside over onverdoofd ritueel slachten. De rel ontstond dinsdagavond tijdens een debat over een mogelijk verbod daarop. Ergin is tegen zo’n verbod, terwijl Derksen stelde dat het onverdoofd doorsnijden van de keel van dieren niet in Nederland thuishoort. Vervolgens zei hij dat men Ergin dan maar eens als “proefkonijn” de keel moest doorsnijden om te zien hoe hij dat zou vinden.

Ergin beschouwt die woorden als een bedreiging en een oproep tot geweld. Hij zegt dat zijn telefoon na de uitzending voortdurend overging en dat de uitspraak heeft bijgedragen aan bedreigingen aan zijn adres. Dat Derksen later benadrukte dat hij het slechts figuurlijk bedoelde, verandert daar voor Ergin weinig aan. Hij wil naar eigen zeggen geen nuanceringen aanbrengen achteraf.

Derksen weigerde excuses aan te bieden. In de uitzending een dag later zei hij dat Denk zijn woorden bewust uit de context had gehaald en dat hij alleen bij wijze van spreken een voorbeeld had gegeven. Presentator Wilfred Genee vroeg expliciet of Derksen niet had opgeroepen Ergin daadwerkelijk te vermoorden; Derksen ontkende dat. Tafelgast Wierd Duk maakte daar opnieuw een grap over. VVD-politica Dilan Yeşilgöz vond de woordkeuze wel onverstandig, hoewel ze een verbod op onverdoofd slachten steunt.

Bij Shownieuws kreeg Ergin weinig bijval. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker noemde de aangifte overdreven en zei dat hij genoeg heeft van politici die na scherpe uitspraken direct naar de politie stappen. Hij verwees ook naar een Instagrambericht van Ergin over Israël en stelde dat parlementariërs die zelf stevige standpunten uiten, kritiek moeten kunnen verdragen.

Den Aantrekker vindt dat Derksens bedoeling duidelijk was en richtte de aandacht opnieuw op dierenwelzijn. Hij noemde onverdoofd slachten een schande, maar stelde tegelijk dat Ergin en anderen in Nederland zulke opvattingen mogen uiten. De kwestie draait daarmee niet alleen om de interpretatie van Derksens woorden, maar ook om de grens tussen een grove, figuurlijke uitspraak en taal die als bedreigend wordt ervaren.