Dít bewijs ontbrak in de zedenzaak van Marco Borsato

In dit artikel:

Marco Borsato is donderdagochtend in de rechtbank in Utrecht vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje. Na het vonnis stelden kijkers aan Shownieuws vragen over de reden van de vrijspraak en vooral over het bewijs dat ontbrak. Shownieuws-verslaggever en voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz legt uit dat de zaak vooral strandde op het ontbreken van steunbewijs: naast de aangifte en een dagboekontvangst waren er geen onafhankelijke bevestigingen zoals directe meldingen aan derden, opnamebewijs of een bekentenis. De rechtbank beoordeelde de aangifte als betrouwbaar, maar vond dat die verklaring zonder aanvullende bewijzen onvoldoende was om tot een veroordeling te komen — een knelpunt dat in zedenzaken vaker voorkomt, waar het vaak neerkomt op het woord van de aangever tegenover dat van de verdachte. Het Openbaar Ministerie laat weten de volledige motivering van de rechter zorgvuldig te zullen bestuderen; het heeft twee weken om te beslissen of er hoger beroep komt.