Dit is de verdediging van Marco Borsato

In dit artikel:

In de strafzaak tegen Marco Borsato voerden zijn advocaten Geert-Jan en Carry Knoops in de rechtszaal een uitvoerig tegenbetoog: hoewel het Openbaar Ministerie vijf maanden gevangenisstraf eist, zou de aanklacht volgens hen op wankele grond staan. De verdediging stelde dat er geen sluitend, hard bewijs is en dat de aangifte is beïnvloed door de moeder van het slachtoffer en door media-aandacht rond programma’s en journalisten zoals Roddelpraat en John van den Heuvel.

Carry Knoops omschreef de relatie tussen Borsato en de moeder als een fuik en suggereerde dat de moeder het verhaal stuurde, onder meer via een vooraf besproken mediaplan. Geert-Jan Knoops benadrukte dat de aangifte pas volgde nadat de moeder in de veronderstelling werd gebracht dat er meer vermeende slachtoffers zouden zijn. De advocaten stelden dat het OM te eenzijdig kijkt en tekortschiet in het onderkennen van onderzoeksfouten.

Centrale punten van de verdediging waren tegenstrijdigheden in de verklaringen van het meisje en twijfels over de echtheid en context van het dagboekfragment waarin de beschuldigingen staan — onder meer omdat er op die ene pagina een geplakt kassabonnetje zat, iets wat elders in het boek niet voorkomt. Deskundige Van Koppen noemde de discrepanties in tijdlijn en ernst aanwijzingen voor onbetrouwbaarheid. Verschillende getuigen verklaarden bovendien niets ongepasts te hebben gezien en ontkenden het beeld dat Borsato door de gezinssfeer zou zijn meegesleept.

Als kernboodschap stelde de verdediging dat de verklaringen en het dagboek onvoldoende bewijs leveren en dat sturing door de moeder de zaak bezoedelt; Geert-Jan Knoops sloot af met de opmerking dat “geloof is geen bewijsmiddel.” Later op de dag zal het OM reageren op deze weerleggingen.