Dit was het pleidooi van de advocaat van Ali B in zaak rond Naomi

In dit artikel:

Advocaat Bart Swier voerde woensdag in het hoger beroep tegen Ali B een uitgebreid verdedigingsthema en vroeg het hof om vrijspraak. Swier richtte zijn aanval voornamelijk op de geloofwaardigheid van het slachtoffer, Naomi, en op het ontbreken van voldoende steunbewijs dat haar aangifte zou bevestigen. De uitspraak van het gerechtshof is gepland op 7 mei.

Achtergrond: de rechtbank veroordeelde Ali B eerder tot twee jaar cel voor verkrachting en een poging tot verkrachting; het Openbaar Ministerie eiste in hoger beroep 2,5 jaar. In 2024 was aanvankelijk drie jaar geëist, maar een eerder genoemd onderdeel rond een andere zaak (Jill Helena) zou volgens het OM inmiddels niet te bewijzen zijn.

Kern van Swier’s pleidooi: Naomi zou tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd en de zaak steunt volgens hem teveel op indirect bewijs. Hij waarschuwde dat het publieke beeld van bekende mannen die worden beschuldigd van seksueel misbruik het beoordelingsvermogen kan kleuren en verwees naar de aanpak in de zaak rond Marco Borsato als voorbeeld van strikt op bewijs letten. Swier betoogde dat er geen overtuigend steunbewijs is en dat dat de aangifte niet sterker maakt.

Getuigen en inconsistenties: een belangrijk onderdeel van de verdediging betrof Ronnie Flex, die volgens Swier de enige getuige was die dicht genoeg bij het voorval had kunnen staan, maar verklaringen aflegde dat hij niets had gezien en geen woorden als ‘verkrachting’ had gehoord. Swier stelde dat dit niet strookt met Naomi’s uiteenlopende beschrijvingen van de gebeurtenissen (in de eerste verklaring zou Ali B eerst naast Ronnie Flex op bed zijn gaan liggen en haar daarna hebben verkracht; later verklaarde ze dat hij binnenkwam en meteen handelde). Volgens Swier zijn beide versies niet verenigbaar en onvoldoende onderzocht door politie en rechtbank.

Verder onderzocht Swier de verklaring van een oudere vrouw op een elektrische fiets die Naomi naar het station zou hebben gebracht; Swier wees op discrepanties tussen wat die vrouw herinnerde (o.a. emotionele toestand en haarbeschrijving) en Naomi’s eerdere verklaringen. Ook bracht hij onderbouwing aan dat Naomi mogelijk was aangemoedigd door makers van het programma BOOS om aangifte te doen.

Persoonlijke omstandigheden en verhoormethodiek: Swier haalde verklaringen aan van voormalige partners en een vriend(in) die twijfels uitten over Naomi’s betrouwbaarheid en motiveerden dat haar boosheid voortkwam uit vernedering tijdens seks met Ronnie Flex. Hij bekritiseerde verder dat politie en rechtbank niet rigoureus genoeg zouden hebben doorgevraagd op tegenstrijdigheden en op de fysieke mogelijkheid van Naomi’s beschrijving.

Conclusie van de verdediging: gezien de vermeende inconsistenties, twijfelachtige steungetuigen en het ontbreken van hard bewijs vroeg Swier het hof Ali B vrij te spreken van de aantijgingen van verkrachting en aanranding. Het hof doet op 7 mei uitspraak.