Eva Jinek hengelt met Noa-geslijm opzichtig naar Linda-interview
In dit artikel:
Gisteren nodigde Eva Jinek Noa Vahle, de dochter van Linda de Mol, uit in haar talkshow – een ontmoeting die vooral het gevoel wekte van een vriendschappelijk tv-gesprek en nauwelijks van onderzoeksjournalistiek. De aflevering lijkt ingegeven door Jineks doel om het eerste grote tv-interview met Linda de Mol na het Voice-schandaal voor te bereiden, maar in plaats van kritische tegenvragen kregen kijkers een zachtzinnig portret van Noa.
Noa werd gepresenteerd als opkomend televisietalent, hoewel publieksonderzoeken aantonen dat ze relatief onaangedaan wordt beoordeeld (slechts een klein aandeel van de respondenten noemt haar het sympathiekst binnen haar podcasttrio). Kritische thema’s rond haar positie — vooral de rol van familienaam en privilege in haar carrière — bleven vrijwel onaangeroerd. Jinek vroeg wel hoe Noa omgaat met kritiek, maar bekeek niet of die kritiek misschien terecht is of waarom veel mensen weerstand voelen tegen ‘voorsprong door afkomst’.
Eveneens onbehandeld bleven gevoeligheden rondom de nasleep van het Voice-schandaal: waarom Linda niet ingreep toen misstanden rond Ali B bekend werden, de spijtuitlatingen van vroegere medewerkers zoals Jildou van der Bijl, en vragen over Noa’s vertrek van Vandaag Inside en de boycot door collega’s als Jack van Gelder. Ook concrete persoonlijke kwesties — zoals op vakantie gaan met Linda en Jeroen Rietbergen — kregen slechts oppervlakkige aandacht.
Het commentaar in het artikel stelt dat Jinek met deze aanpak haar geloofwaardigheid als interviewer op het spel zet; een hardere interviewer zou volgens critici passender zijn om Linda de Mol te confronteren met de kritiek uit het Voice-debat. Beau van Erven Dorens wordt genoemd als voorbeeld van iemand die wél kritisch tegenover Linda trad tijdens de crisis, mede door zijn eigen ervaringen met grensoverschrijdend gedrag en zijn eerdere conflicten met De Mol.
Kort: de uitzending werd gekenmerkt door feelgood-interviewing in plaats van confronterende journalistiek, waardoor veel relevante vragen over verantwoordelijkheid, nepotisme en de nasleep van het Voice-schandaal onbesproken bleven.