Fleur Agema ondermijnt Wilders en zegt iets waar hij niet blij van wordt

In dit artikel:

Fleur Agema verwacht na de verkiezingen een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks-PvdA en beticht de VVD ervan kiezers te misleiden door nu te adverteren met een “centrumrechts” kabinet waarin ook JA21 en BBB zouden zitten. In de tv-uitzending Pauw & De Wit beargumenteerde ze dat die centrumlinks‑variant reëel is: in de meest recente Ipsos I&O-peiling leveren VVD, CDA, D66 en GL‑PvdA samen 81 Kamerzetels op, ruim meer dan de benodigde 76 voor een meerderheid.

Agema zette die optie tegenover een ander meerderheidsbeeld waarin de PVV een centrale rol speelt (VVD, CDA, PVV, JA21, BBB). In Ipsos I&O kwam die combinatie in die peiling op 78 zetels; Maurice de Hond noteerde later 84. Haar stelling is dat de VVD het centrumrechts‑verhaal inzet om stemmen van Geert Wilders weg te kapen, maar uiteindelijk toch kiest voor een coalitie met GL‑PvdA als dat de meeste zetels biedt. Ze vindt dat de PVV niet genegeerd moet worden wanneer er ook aan die kant een vergelijkbaar aantal zetels staat.

De opmerkingen zorgen voor wrijving met Wilders, die altijd heeft gezegd dat de VVD niet om de PVV heen kan als die groot genoeg wordt. Politiek journalist Elodie Verweij noemt de VVD‑uitsluiting van GL‑PvdA bewust beleid: ze wijst op lage sympathiecijfers voor VVD‑lijsttrekker Dilan Yesilgöz en zegt dat veel VVD‑kiezers vooral stemmen om een PvdA‑deelname te voorkomen. Volgens Verweij zou Yesilgöz haar positie moeten opgeven als zij na de verkiezingen toch samen met Timmermans in één kabinet zou stappen — dat zou kiezersbedrog zijn.

Presentator Jeroen Pauw herinnerde eraan dat VVD en PvdA in het verleden ook samengewerkt hebben (kabinet Rutte II), ondanks felle campagneretoriek vooraf. De discussie illustreert hoe strategisch uitsluiten en meerderheidsspel in Nederland de formatiekeuzes van partijen richtinggeven.