Getuige noemt verklarin nep: 'Zaak prins Harry is op leugens gebaseerd'

In dit artikel:

Gavin Burrows, privédetective en belangrijke getuige in de rechtszaak die prins Harry tegen uitgever Associated Newspapers Limited (ANL) heeft aangespannen, zegt dat een aan hem toegeschreven verklaring nep is: hij heeft het document nooit ondertekend en zijn handtekening zou vervalst zijn. In die verklaring zou Burrows hebben verklaard ‘honderden, mogelijk duizenden’ mensen te hebben onderzocht, onder meer door telefoonafluisteren en het hacken van voicemails — een passage die volgens Harry en zijn medestanders een cruciaal bewijsstuk vormt. Harry voert de zaak samen met zes anderen, waaronder Elton John; zij beschuldigen ANL (uitgever van onder meer The Daily Mail) van jarenlang illegaal informatie vergaren, iets wat ANL ontkent. Voor de rechter verklaarde Burrows dat hij de verklaring niet heeft gezet en omschreef hij de zaak als “op leugens gebaseerd”.