'Is Amazon aansprakelijk als Ferry Doedens zich van leven berooft?'

In dit artikel:

Acteur Ferry Doedens wordt in een recent verschenen driedelige documentaire op Amazon Prime getoond in een zorgwekkend vervallen en verslaafd stadium, zonder dat het publiek zicht krijgt op eventuele behandeling. Dat heeft tot felle reacties geleid in Nederland: presentator Gordon, die Doedens goed kent, riep op de serie meteen van de buis te halen en noemde de uitzending “dieptriest” en onverantwoord omdat het volgens hem risico’s voor Doedens’ welzijn vergroot.

Kaja Wolffers, leidinggevende van Amazon Prime in Nederland, verdedigt de keuze om de docu te laten staan en zegt dat een documentaire niet per se een happy end hoeft te hebben. Rechtsbijstand en mediajurist Bram Moszkowicz begrijpt Gordons morele bezwaren — makers moeten kwetsbare mensen soms juist beschermen — maar stelt tegelijk dat er juridisch gezien weinig aanknopingspunten zijn om zenders aansprakelijk te houden als de deelnemer formeel toestemming heeft gegeven.

Guido den Aantrekker van Story vroeg zich hardop af of familie of naasten juridische stappen zouden kunnen ondernemen mocht Doedens zichzelf iets aandoen; Moszkowicz antwoordt dat zo’n zaak in Nederland moeilijk te winnen is. Belangrijke juridische vraag blijft of Doedens op het moment van ondertekenen wel kon overzien welke gevolgen publicatie zou hebben.

Kortom: de uitzending van Doedens’ val roept vooral ethische en morele vragen op over de verantwoordelijkheid van makers en platforms richting kwetsbare deelnemers. Juridisch gezien lijkt Amazon Prime beschermd door getekende toestemmingen, maar de discussie benadrukt het spanningsveld tussen vrije journalistiek, publieke interesse en zorgplicht jegens betrokkenen.