Jeroen Pauw valt Marjolein Faber aan: 'Ik moet u nu onderbreken!'

In dit artikel:

Marjolein Faber trad dinsdagavond zeldzaam op televisie bij Pauw & De Wit en werd stevig bevraagd door presentator Jeroen Pauw over passages uit haar net verschenen boek Mij krijgen ze niet klein. Centraal stond de vraag of ze ambtelijke geheimen uit de ministerraad heeft prijsgegeven. In het boek suggereert Faber dat een stuk over asielmaatregelen in de ministerraad is behandeld en dat collega-ministers ingrepen om strengere onderdelen te schrappen; ook schrijft ze over “schorsingen” na tegenstand. NSC-leider Van Hijum riep premier Dick Schoof op aangifte te doen wegens lekken uit de ministerraad, maar Schoof liet weten geen aangifte in te dienen.

Faber ontkent dat zij uit de ministerraad heeft gelekt en benadrukte meerdere keren dat de informatie buiten de ministerraad besproken zou zijn. Toen Pauw haar doorgedrongen ondervroeg op de formulering in het boek en op mogelijke juridische consequenties, hield Faber vol dat ze geen advocaat heeft geraadpleegd en dat de premier aanleiding zag geen vervolging te starten.

Het gesprek ging verder over de beperkte resultaten van haar ministerschap. Faber schoof de schuld vooral naar tegenwerking vanuit de NSC en naar wat zij omschrijft als een ‘asielindustrie’ — een belangengroep die volgens haar baat heeft bij het huidige systeem en veranderingen tegenhoudt. Pauw counterde scherp: hij riep op tot eerlijkheid over causaliteit en benadrukte dat je niet simpelweg asielzoekers verantwoordelijk kunt stellen voor de woningnood in Nederland.

Ook kwam kritiek op Fabers bereikbaarheid aan bod: collega’s zouden moeite hebben gehad haar te spreken, iets wat zij weerlegde door te zeggen dat uitnodigingen en initiatieven door haar waren gedaan maar werden afgewezen. Ze noemde specifiek dat zij Joost Eerdmans uitnodigde maar dat deze niet naar haar kamer kwam.

Het interview escaleerde toen Faber de behandeling van asielzoekers afbeeldde als aanleiding voor ordeverstoring op lokale evenementen en zich fel uitsprak over incidenteel crimineel gedrag, en het idee verdedigde om hen niet te compenseren met activiteiten zoals een dagje Efteling. Haar formuleringen leidden tot onderbrekingen van zowel Pauw als tafelgasten, die het taalgebruik en de stellingname scherp bekritiseerden.

Kort samengevat: Faber gebruikt haar boek en het tv-optreden om te verklaren waarom haar beleid faalde en om politieke tegenstanders aan te wijzen; tegenstanders zien in passages uit het boek mogelijk een schending van het ambtsgeheim, maar de premier ziet tot dusver geen reden tot aangifte. Het debat legt diepe politieke spanningen bloot over verantwoordelijkheidsvraagstukken rond asielbeleid, transparantie en politieke cultuur.