Johan Derksen neemt déze woorden terug in sauna-rel Rob Geus en John van den Heuvel

In dit artikel:

Johan Derksen heeft zijn zware aantijgingen tegen Rob Geus over mogelijke manipulatie van monsterrapporten van het televisieprogramma De Hygiënepolitie deels teruggenomen. Eerder zei Johan in Vandaag Inside dat microbiologen en forensische onderzoekers hadden vastgesteld dat er met uitkomsten was geknoeid en dat monsters van andere locaties—een hotel in Maastricht en een andere sauna—bij het dossier van Sauna Drôme in Putten waren gevoegd. Op dinsdag nuanceerde hij die bewering: het bleek volgens hem te gaan om een menselijke fout en slordigheid, niet om bewuste manipulatie. Volgens Johan legden producent John van den Heuvel en de betrokken chef uit dat er per ongeluk een pagina met hotelgegevens in het rapport zat; die pagina werd uiteindelijk niet verwijderd omdat het ontbreken ervan opviel.

Producent John van den Heuvel liet eerder weten juridische stappen te overwegen tegen de eigenaar van Sauna Drôme wegens smaad en laster. Hij verklaarde geschrokken te zijn van Johans uitspraken en noemde het door Johan verspreide verhaal een vals persbericht. John benadrukt dat hij niet alleen voor zijn productiebedrijf spreekt en wil mogelijk aangifte doen tegen de sauna-eigenaar.

Rob Geus reageerde eveneens: hij voelde zich vooral geraakt door Johans beschuldigingen en stelt dat het rapport waar Johan naar verwees door Sauna Drôme zelf is opgesteld. Geus zegt dat er minstens vijftien monsters zijn genomen en dat meerdere monsters verhoogde aantallen bacteriën, schimmels of gisten lieten zien; volgens hem is er geen sprake van manipulatie. De rechtbank heeft Rob echter verboden de undercoverbeelden uit Sauna Drôme in Putten te gebruiken, maar staat wel toe dat een item over de hygiëne bij die sauna wordt uitgezonden, mits de makers onderbouwen hoe zij te werk gingen.

In het kort: er lopen conflicten tussen De Hygiënepolitie/producent Act of Crime, presentatoren en Sauna Drôme over de werkwijze en publiciteit rond het onderzoek naar hygiëne. De rechter oordeelde dat stiekem filmen niet proportioneel was (de camera werd bij twee bezoeken gebruikt) en verplichtte de producent om onderzoeksbevindingen, beeldmateriaal en genomen monsters aan de sauna te overhandigen, plus gelegenheid te geven om te reageren in het programma.