John van den Heuvel belandt in tv-clash: 'Vernieling in helpen'

In dit artikel:

Strafrechtadvocaat Clarice Stenger en misdaadjournalist John van den Heuvel kregen woensdagavond een felle woordenwisseling tijdens RTL Boulevard over de manier waarop de verdediging van Marco Borsato omgaat met het vermeende slachtoffer. Van den Heuvel vindt dat de verdediging de moeder en het meisje extreem negatief heeft neergezet en dat het betoog bijna verder gaat dan victim blaming. Hij waarschuwt dat zulke tactieken zedenslachtoffers kunnen afschrikken om naar de politie te stappen.

Stenger verdedigde de werkwijze van de verdediging: het is volgens haar de taak van advocaten om verklaringen kritisch te toetsen en dat gebeurde op een professionele manier. Zij benadrukte dat zowel het verhoor bij de rechter-commissaris als de behandeling in de rechtszaal bedoeld zijn om de waarheid vast te stellen. Ook wees ze op het belang van het informatieve gesprek met de politie en andere professionals, bedoeld om te voorkomen dat een aangifte gestuurd wordt.

De discussie ging ook over de rol van Van den Heuvel zelf: hij heeft het vermeende slachtoffer advies gegeven over het doen van aangifte, en de verdediging beweert dat hij het meisje heeft beïnvloed. John reageerde emotioneel op hoe de moeder in de media en tijdens de verdediging is behandeld; Clarice hield vol dat kritische vraagstelling noodzakelijk is en niet primair gericht was tegen het meisje als persoon, maar tegen de inhoud van haar verklaring.

Kort samengevat draaide de clash om de grens tussen noodzakelijke, kritische verdediging en het risico van vernedering van een kwetsbaar slachtoffer — een discussie die raakt aan zowel juridische strategieën als de maatschappelijke vraag hoe zedenzaken gevoelig en eerlijk moeten worden behandeld.