John van den Heuvel wel, Lale Gül niet: 'Is zij minder belangrijk?'

In dit artikel:

Johan Derksen reageert verontwaardigd op het besluit om de beveiliging van schrijfster en opiniemaakster Lale Gül af te bouwen, terwijl misdaadjournalist John van den Heuvel zijn permanente bescherming behoudt. In de podcast Groeten uit Grolloo noemt Derksen het gevaarlijk en ziet hij het stopzetten van bewaking als een uitnodiging voor kwaadwillenden.

Hij wijst ook op de hoge kosten van particuliere beveiliging: volgens Derksen betaalt de overheid die niet als het om arbeidsgelieerd toezicht gaat, waardoor iemand als Gül zelf voor bewaking moet opdraaien als ze beschermd wil blijven. Derksen illustreert dat met zijn eigen ervaring: hij kreeg ooit bewaking aangeboden die John de Mol betaalde.

Tot slot reageert Derksen op kritische opmerkingen van Van den Heuvel over hem; hij relativeert het en noemt Van den Heuvel “Peter R. de Vries light”, zonder verdere vijandigheid. De kern van zijn kritiek blijft: het ongelijkmatig toekennen van bewaking brengt risico’s met zich mee voor mensen die door hun werk of teksten bedreigd worden.