John van den Heuvel zet advocaat op Johan Derksen: 'Dubieus'

In dit artikel:

Johan Derksen heeft gezegd dat John van den Heuvel via zijn advocaat een aangetekende brief naar hem liet sturen, nadat Derksen in Vandaag Inside en in zijn podcast kritisch was over Van den Heuvels rol in de ontuchtzaak tegen Marco Borsato. Derksen vindt het opvallend en verdacht dat Van den Heuvel zo fanatiek partij lijkt te kiezen voor de kant van de aangeefster; volgens hem presenteerde Van den Heuvel jarenlang een eenduidig beeld van Borsato en beweerde hij te beschikken over processtukken waar anderen geen inzage in zouden hebben.

Derksen stelde dat het problematisch is wanneer een journalist zulke vertrouwelijke documenten heeft en op basis daarvan publiekelijk stelt dat Borsato veroordeeld zal worden. Hij suggereert dat Van den Heuvel mogelijk door de moeder van de aangeefster toegang tot die stukken kreeg en zelfs een sturende of coachende rol heeft gespeeld richting het slachtoffer — iets wat volgens Derksen wel dubieus is, ook al is het op zich niet per se verboden. Die partijdigheid en beïnvloeding zou schadelijk zijn voor de afwikkeling en de publiciteit rond de zaak.

Na zijn uitspraken ontving Derksen dus een aangetekende klacht van Van den Heuvels raadsman; daarop kondigde Derksen aan voortaan voorzichtiger te zijn en verwees hij naar zijn eigen advocaat, Royce de Vries (zoon van wijlen Peter R. de Vries). In zijn betoog vergelijkt Derksen Van den Heuvel met een kleinere versie van Peter R. de Vries en haalt hij persoonlijke wrijving aan — onder meer dat Van den Heuvel niet op Peters begrafenis welkom was. Als slotopmerking noemt Derksen ook nog zijn afkeuring van werk dat Van den Heuvel rond Gordon zou hebben gemaakt.