Kijkers woest over 'groot schandaal' rond Nederlandse schaatsploeg op Olympische Spelen: 'Keihard genaaid!'

In dit artikel:

Bij de Olympische ploegenachtervolging voor mannen is een flinke rel ontstaan omdat Marcel Bosker niet wordt opgesteld in de troostfinale om het brons. Bondscoach Rintje Ritsma liet Bosker al niet rijden in de halve finale tegen Italië en koos ook in de strijd om plek drie voor Stijn van de Bunt, Jorrit Bergsma en Chris Huizinga. Die beslissing leidde direct tot hevige kritiek op sociale media; volgers noemen het een schandaal en vinden dat Tim Prins onrecht is aangedaan.

De controverse draait niet alleen om de wedstrijdopstelling, maar vooral om de voorselectie voorafgaand aan de Spelen. Bosker kreeg een aanwijsplek van de selectiecommissie vanwege zijn vermeende meerwaarde voor de ploegachtervolging, waardoor Tim Prins, die zich tijdens het olympisch kwalificatietoernooi (OKT) op de 1.500 m als derde plaatste, geen olympisch startbewijs kreeg. Kjeld Nuis, die op het OKT vierde eindigde, kon wel worden opgenomen binnen de maximale bezetting van negen schaatsers per land. Die limiet dwong de bondscoach tot lastige keuzes.

Critici vinden het onbegrijpelijk dat Bosker, voor wie een plek werd vrijgemaakt, uiteindelijk niet in actie kwam in de halve en ook niet in de troostfinale. Er wordt op sociale media beweerd dat Prins hierdoor zijn Olympische kans is ontnomen en dat de KNSB uitleg verschuldigd is over de selectie- en opstellingsmotieven. Sommige reacties suggereren zelfs dat de opstelling bedoeld was om Nuis te kunnen meenemen. Mogelijke gevolgen zijn reputatieschade voor de bond en vragen over transparantie van het selectiesysteem.