Kijkers zijn diep geschokt: dit is waarom Nathalie van Berkel loog over haar studieverleden

In dit artikel:

Tweede Kamerlid Nathalie van Berkel (D66) stond deze week in het middelpunt van de aandacht nadat de Volkskrant ontdekte dat zij onjuiste informatie had verstrekt over haar opleidingsachtergrond. Van Berkel liet de indruk wekken een afgeronde universitaire studie te hebben, terwijl ze na de havo wel aan een bestuurskunde‑studie begon maar die niet afrondde. Toen journalisten om opheldering vroegen gaf ze wisselende verklaringen, waarna ze zich terugtrok als kandidaat‑staatssecretaris van Financiën maar wel aanblijft als Kamerlid.

Maandagavond werd de affaire uitgebreid besproken in Pauw & De Wit. AD‑journalist Elodie Verweij zei dat binnen D66 vooral begrip voor Van Berkel leeft; collega’s zouden verwijzen naar een moeilijke jeugd en zelfs geheugenproblemen als verklaring aandragen. Ook klinkt binnen de partij het idee dat mensen zich geremd voelen om toe te geven dat ze geen hogere opleiding hebben gevolgd.

De kwestie veroorzaakte onrust in Den Haag en felle kritiek van de oppositie. De verklaringen vanuit D66 en de uitleg in het televisieprogramma leidden tot veel verbazing en verontwaardiging bij kijkers, wat zichtbaar werd in reacties op sociale media. De zaak legt zowel persoonlijke als politieke dilemma’s bloot: waarom iemand over haar cv zou liegen en hoe partijen omgaan met dergelijke integriteitskwesties.