Leugendetector laait discussie op na vrijspraak in verkrachtingszaak

In dit artikel:

In België leidde een recent hoger beroep in een verkrachtingszaak tot vrijspraak nadat beklaagde en slachtoffer elkaars verklaringen tegengesproken. In het onderzoek was gebruikgemaakt van een leugendetectortest, maar die uitkomst mocht niet als bewijsmiddel in de rechtszaak dienen. Een advocaat-generaal bepleit nu dat dergelijke testen vaker ingezet worden bij strafonderzoeken, als aanvulling op klassiek forensisch en getuigenbewijs. Misdaadjournalisten reageerden op die oproep en wezen daarbij op de discussie rond betrouwbaarheid, juridische status en mogelijke gevolgen voor verdachten. De zaak illustreert de spanning tussen het zoeken naar meer onderzoeksmiddelen bij bewijsarme zaken en de terughoudendheid van het rechtsstelsel om vat te geven aan middelen waarvan de wetenschappelijke en juridische draagkracht omstreden is.