Lijdt Jutta Leerdam onder Trump-fanatisme van vriend Jake Paul?

In dit artikel:

Jutta Leerdam krijgt kritiek omdat haar verloofde Jake Paul openlijk Donald Trump steunt en zich in diens politieke omgeving begeeft. Leerdam was aanwezig bij een Trump-rally in Kentucky, maar sprak daar niet en heeft zelf geen duidelijke politieke positie ingenomen. Daardoor vragen sommigen zich af of zij Pauls ideeën deelt en waarom ze daarover zwijgt.

Journaliste Ruby Sanders vindt dat Leerdam hierover in interviews bevraagd mag worden, omdat fundamentele kwesties zoals mensenrechten volgens haar niet zomaar buiten beeld mogen blijven vanwege een relatie. Amerikadeskundige Charles Groenhuijsen noemt haar aanwezigheid bij de rally veelzeggend: Leerdam heeft geen politieke rol, maar zou vermoedelijk niet op de tribune zitten als ze niets van Trump moest hebben.

Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker verwerpt die redenering en spreekt van onterechte cancelcultuur: Paul mag zijn eigen politieke voorkeur hebben en Leerdam hoeft zich daar niet voor te verantwoorden. Ronald Molendijk vindt vragen aan een publiek figuur wel logisch, omdat de opvattingen van een partner kunnen afstralen op haar. Merel van Baal benadrukt dat Leerdam niet verplicht is zich uit te spreken, maar dan ook moet accepteren dat mensen haar mogelijk niet meer volgen omdat ze aannemen dat ze Trump steunt. De kern van het debat is daarmee of zwijgen over de politieke overtuigingen van een naaste instemming suggereert.