'MAFS-experts gaan door één vraag af als een gieter'

In dit artikel:

De ‘nee’ van Sandra in Married at First Sight levert opnieuw stof tot discussie op: na felle kritiek van Johan Derksen neemt ook Tina Nijkamp — die zichzelf een kijkcijferexpert noemt — het programma op de korrel in een column in De Telegraaf. Ze betwijfelt de bewering dat het om een 'wetenschappelijk experiment' gaat en plaatst MAFS neer als een tv-format dat ooit uit Denemarken kwam en uitgegroeid is tot een consumptiegericht entertainmentspektakel.

Als voorbeeld haalt Nijkamp het afwijzingsmoment van Rob aan en het daaropvolgende gesprek met de zogenaamde experts: hun uitleg waarom een match tot stand kwam zou zich beperken tot vaagheden over 'karaktereigenschappen' en 'levensvisie', volgens haar holle clichés die niet overtuigen. Haar conclusie is dat de deskundigen op dat moment falen en dat de show vooral draait om kijkcijfers en dramacreatie, niet om serieuze wetenschappelijke matching. Daarmee raakt ze aan een breder punt: het vertrouwen in de deskundigen en de claim van authenticiteit van het format staat op het spel.