Marco Borsato pisnijdig op John van den Heuvel: 'Godverd*mme!'

In dit artikel:

Marco Borsato is furieus op misdaadjournalist John van den Heuvel. Borsato en zijn verdediging betichten Van den Heuvel ervan een bedenkelijke rol gespeeld te hebben in de ontuchtzaak rond de zanger: de journalist zou vóór de aangifte al contact hebben gehad met de aangeefster (A.), haar hebben geadviseerd over het doen van aangifte en zelfs geoefend hebben met vragen en antwoorden. Volgens advocaat Geert‑Jan Knoops bracht dat het risico van beïnvloeding van het toenmalige minderjarige meisje met zich mee.

In zijn slotspeech in de rechtszaak klaagde Borsato dat Van den Heuvel de afgelopen vier jaar de publieke opinie tegen hem heeft gekeerd en daarmee zijn carrière onherstelbaar heeft beschadigd. Hij sprak van een aantasting van zijn recht op een eerlijk proces. Showkenner Bart Ettekoven benadrukt dat Van den Heuvel belang had bij een aangifte omdat zonder die melding er geen verhaal was voor media als De Telegraaf en RTL Boulevard. Tegenargumenten klinken ook: advocaat Bram Moszkowicz stelt dat eventuele aanmoediging om aangifte te doen niets zegt over de inhoud of waarheidsgehalte van die aangifte.

Van den Heuvel ontkent dat hij de inhoud van verklaringen heeft gestuurd. In interviews zegt hij wel uitgelegd te hebben hoe een aangifte in zijn werk gaat en welke bewijsmiddelen relevant zijn, maar hij ontkent expliciet te hebben gezegd wat de aangeefster wel of niet moest zeggen. De kwestie werpt bredere vragen op over de grens tussen onderzoeksjournalistiek, beïnvloeding van getuigen en de invloed van media op een eerlijk strafproces.