Na aanklachten MAFS nu ook Britse Love Is Blind onder vuur

In dit artikel:

Oud-deelnemers van de Britse versie van Love Is Blind, Catherine Richards en Jake Singleton-Hill, zeggen dat de welzijnsmedewerkers van het programma niet onafhankelijk werkten en vertrouwelijke informatie doorspeelden aan producenten. Ze deden hun uitspraken in een interview met Deadline, naar aanleiding van de recente ophef rond het Britse Married at First Sight (MAFS), waar de BBC vorig week berichtte over beschuldigingen van seksueel misbruik door drie vrouwen. MAFS werd vervolgens van de zender gehaald en Channel 4 bood excuses aan; beide shows worden door hetzelfde productiehuis (CPL) gemaakt.

Richards vertelt dat persoonlijke gesprekken met het welzijnsteam later werden gebruikt om mogelijke verhaallijnen te vormen, en dat deelnemers daardoor geconstrueerd werden als “marionetten”. Ze noemt een voorbeeld waarbij een cameraploeg bij haar op de stoep stond kort nadat ze in vertrouwen had gesproken over een ruzie. Singleton-Hill sluit zich daarbij aan: het welzijnsteam zou veiligheid veinzen maar die informatie als “munitie” inzetten, en het programma zelf noemt hij een “giftige omgeving” die niet de belangen van deelnemers vooropstelt.

Netflix en CPL verwerpen de aantijgingen en zeggen dat er strikte procedures rond welzijn en psychologische zorg zijn, die vooraf gecommuniceerd en tijdens de productie gevolgd werden. De kritiek van Richards en Singleton-Hill plaatst de zorgen over participantenzorg bij gereserveerde, op sensatie gerichte realityformats opnieuw in de schijnwerpers en benadrukt hoe daden van één format (MAFS) snel de praktijk bij andere producties onder dezelfde maker onder vergrootglas kunnen leggen.