Opinie: Ranking The Stars zonder Paul de Leeuw is als De Hanslers zonder Monique 

In dit artikel:

De afgelopen week kwam Paul de Leeuw onder vuur te liggen nadat de kijkcijfers van de tweede aflevering van Ranking The Stars tegenvielen. Presentatrice Tina Nijkamp suggereerde bij Shownieuws dat hij misschien beter bij Omroep MAX past, waarop sensatiekoppen volgden die hem verantwoordelijk stelden voor het kijkcijferverlies.

De auteur nuanceert die kritiek: De Leeuw zou allerminst “gezakt” zijn. Recent stond hij meerdere dagen achter elkaar in Ahoy en trad hij op tijdens Vrienden van Amstel Live, omringd door bekende collega’s als Simone Kleinsma en Gordon. Ook persoonlijk werk — bijvoorbeeld het aangrijpende duet ‘Mr. Blue’ met zijn zoon — toont volgens de schrijver zijn relevantie en podiumkracht.

Belangrijker nog: veel kijkers volgen Ranking The Stars via Videoland in plaats van lineair; de 269.000 lineaire kijkers geven dus geen volledig beeld van het publiek. Wel erkent de auteur een punt van kritiek dat Evert Bronkhorst ook maakte: de casting kan verbeterd worden (namen als Hans Klok en Mart Hoogkamer hadden volgens hem eerder mogen aanschuiven). De voormalige genadeloze, scherpe humor van het programma is grotendeels verdwenen; alleen Patty Brard en Kees de Bever durven nog enigszins scherp uit de hoek te komen, maar met terughoudende excuses.

De conclusie is helder: Paul de Leeuw is geen probleem voor Ranking The Stars maar juist een essentieel deel van de identiteit van het programma — vergelijkbaar met hoe bepaalde presentatoren onmisbaar lijken voor andere shows.