Quincy Promes bekent alsnog neersteken van zijn neef
In dit artikel:
Voormalig profvoetballer Quincy Promes staat in hoger beroep centraal in een zaak met twee losse maar samenhangende onderdelen: een steekpartij tijdens een familiefeest in Amsterdam-Zuidoost en de beschuldiging dat hij betrokken zou zijn bij de invoer van ruim 1.300 kilo cocaïne via de haven van Antwerpen in januari 2020. Promes kreeg eerder een straf van 7,5 jaar, maar zijn nieuwe juridische team probeert die veroordeling te bestrijden.
Promes wisselde onlangs van raadsheren; hij wordt nu bijgestaan door Geert-Jan en Carry Knoops. Die wissel heeft geleid tot een duidelijke koerswijziging: waar hij in eerdere procedures grotendeels zweeg, zei hij tijdens de inleidende zitting bij het Amsterdamse hof dat hij bereid is verklaringen af te leggen over zowel de steekpartij als de drugsverdenkingen — mits zijn advocaten aanwezig zijn en bij voorkeur zonder pers in de zaal. Deze veranderde houding volgde op meerdere gesprekken met zijn nieuwe verdediging.
De verdediging betwist scherp dat Promes iets te maken heeft met de cocaïne-invoer. Men voert aan bewijs te kunnen leveren voor zijn verblijfplaatsen en betoogt dat de veroordeling zwaar leunt op berichten die via een account gekoppeld aan Promes zouden zijn verstuurd, zonder dat vaststaat dat hij daadwerkelijk de afzender was. Advocaat Eva Dekker vroeg om nader onderzoek naar metadata en naar de identiteit van andere gespreksparticipanten; zij noemde de gebruikte berichtinformatie onvolledig en onbetrouwbaar en waarschuwde dat zonder die aanvullende gegevens geen gelijkwaardige bewijsvoering mogelijk is.
Wat de steekpartij betreft, presenteert de verdediging een beeld van een chaotische confrontatie tijdens een familiebijeenkomst, waarin Promes volgens hen één keer stak met een aardappelschilmesje nadat hij zelf werd aangevallen. Als aanleiding wordt een eerdere diefstal van familiejuwelen door een verder verwijderd familielid genoemd, wat volgens de advocaten leidde tot een hevige gemoedsopwelling. De verdediging onderzoekt of sprake kan zijn van noodweer, emotionele opwelling of verminderd toerekeningsvatbaarheid; daarvoor is forensisch onderzoek naar zijn mentale toestand aangekondigd.
Een ander belangrijk element in het vonnisverhaal is Promes’ eerdere detentie in Dubai. Zijn advocaten schetsten daar zware arrestatie- en ondervragingsomstandigheden — inclusief een zak over het hoofd en strakke handboeien — die volgens hen hebben bijgedragen aan wantrouwen richting justitie en zijn aanvankelijke keuze om te zwijgen. Die zwijgrechtkeuze werd de rechtbank eerder zwaar aangerekend.
Tijdens de zitting liepen de spanningen hoog op; advocaat Carry Knoops moest ingrijpen toen de voorzitter Promes ter plekke wilde laten verklaren. Promes zelf uitte frustratie over het moment en de aanwezigheid van media, maar de voorzitter benadrukte dat de openbaarheid van zittingen een vaste functie van het proces is.
Het gerechtshof heeft de zaak gepland voor inhoudelijke behandeling op 30 november en 2 december, met eventuele uitloop naar 4 december. De verdediging wil aanvullend onderzoek laten doen en overweegt een vertrouwelijk verhoor door de raadsheer-commissaris buiten de openbare zitting. Of de gewijzigde proceshouding en de gevraagde aanvullende bewijsonderzoeken kunnen leiden tot vrijspraak of strafvermindering, zal in het verdere hoger beroep blijken.