René van der Gijp basht Wierd Duk in VI: 'Hij heeft messiascomplex'
In dit artikel:
René van der Gijp weert nog altijd Wierd Duk als vaste tafelgenoot bij Vandaag Inside. Deze zomer ontstond intern gedoe toen Wilfred Genee voorstelde dat Duk de vaste invaller op de woensdag zou worden, maar Genee wilde liever iemand met meer sympathie voor die plek. René zei aanvankelijk dat hij niet naast Duk wilde zitten, heeft hem later toch een paar keer aangedurfd, maar bleek ontevreden — sindsdien schuift Duk vanavond aan op de woensdag zonder Gijp, naast Thomas van Groningen.
Tijdens de uitzending greep Van der Gijp de gelegenheid aan om hard uit te halen naar Duk. De kritiek draait vooral om Duk’s manier van werken op X (voorheen Twitter) en zijn toon in het analyseren van de maatschappelijke situatie: volgens Van der Gijp polariseert Duk bewust en lapt hij zich op als een redder van het land, een houding die hij omschrijft als een messiascomplex. Dat gaat volgens hem gepaard met een gebrek aan zelfspot en een neiging om problemen te overdrijven.
Andere tafelgasten en presentatoren bediscussieerden die kritiek: Job Knoester vertelde dat Duk veel tweets publiceert zodra hij op tv verschijnt, en Wilfred noemde dat Duk mensen scherp indeelt en daarmee polariseert. Johan Derksen nam Duk juist deels in bescherming: hij noemt Duk een serieuze en kundige journalist die dicht op “extreme stromingen” in Nederland zit en boeiende verhalen brengt — iets wat volgens Derksen in tegenstelling staat tot het meer beschouwende, "filmsterrenachtige" wereldje van VI.
De meningsverschillen illustreren een breder spanningsveld: de behoefte van het programma aan luchtigheid en sympathie versus de wens om zware, polariserende onderwerpen te behandelen. René koppelt Duk’s ernst aan voorbeelden uit het buitenland en maakt zorg uit over de al te grote ernst waarmee sommigen hun rol invullen.
Voorlopig betekent het conflict dat Duk alleen op de Gijp-loze woensdag te zien zal zijn; Wilfred kondigde aan dat hij Duk die avond op de kritiek zal aanspreken. De discussie onderstreept de verschil in stijl tussen light-footballpunditry en serieus maatschappelijk gemotiveerde, opiniërende journalistiek binnen hetzelfde praatprogramma.