Ruud de Wild sleept Steven Brunswijk niet voor rechter: 'Vreemd'

In dit artikel:

Comiek Steven Brunswijk en zijn broer Eric hebben de publiciteit gezocht omdat ze Ruud de Wild beschuldigen van racistische uitspraken uit 1999. Volgens de broers zou De Wild tegen Eric gezegd hebben dat hij “niet met negers/zwarten” praat; De Wild ontkent die aantijging schriftelijk en noemt het onzin.

De beschuldiging leidt tot verbazing omdat De Wild zich in andere gevallen feller heeft verdedigd — zo werd eerder hevig gereageerd toen hij in verband werd gebracht met de maker van de babi-pangang-documentaire — maar nu opvallend terughoudend bleef. Dat wekt vragen op: waarom koos hij ditmaal voor een korte schriftelijke ontkenning en geen uitgebreide publieke weerlegging, zeker nu er geen opname bestaat om de uitspraak te verifiëren?

Guido den Aantrekker, hoofd van Story, noemt de uitspraak “tamelijk bizar” en stelt dat het, als het waar is, zeer ernstig zou zijn. Hij had van De Wild een stevigere reactie verwacht en vraagt zich af hoe het tegendeel bewezen kan worden zonder opname. Advocaat Bram Moszowicz benadrukt eveneens hoe zwaar zo’n aantijging weegt en suggereert dat veel mensen in zo’n situatie harder zouden reageren.

De controverse leidde ertoe dat De Wild een week van de radio verdween vanwege bedreigingen; bij zijn terugkeer bedankte hij luisteraars voor steun, maar wekte volgens critici juist de indruk zichzelf als slachtoffer neer te zetten. Den Aantrekker bekritiseert dat De Wild niet met een Shownieuws-verslaggever wilde praten en roept hem op te stoppen met de slachtoffertoon en weer goede radio te maken.

Kort samengevat: de zaak draait om een oud, ernstig verwijt zonder opnames, een voorzichtige ontkenning van De Wild en felle kritiek op zijn huidige communicatiestijl door collega’s en media.