Thomas van Groningen: 'Wat Peter Pannekoek vertelt is een leugen'

In dit artikel:

Cabaretier Peter Pannekoek koos in zijn oudejaarsconference dit jaar voor een uitgesprokener, politiek geëngageerde toon, wat bij veel kijkers niet aansloeg. Waar hij normaal met scherpe grappen brede lachsalvo’s oproept, meldden meerdere aanwezigen en kijkers dat de grote humor ontbrak; presentatrice Bridget Maasland zei bijvoorbeeld dat ze geen moment had gelachen.

Op televisie en in recensies kwam stevige kritiek van onder anderen journalist Thomas van Groningen, tv-criticus Victor Vlam en oud-advocaat Bram Moszkowicz. Moszkowicz vergeleek de overstap in kwaliteit met het schakelen van Ricky Gervais naar Pannekoek; Van Groningen rekende het gebrek aan scherpte en juistheid tot één van zijn punten.

Het meest omstreden waren Pannekoeks grappen over religie en politiek: hij zette de reacties op islamkritiek tegenover die op de SGP, wat critici een onterechte en simplistische vergelijking vonden. Vlam noemde het voorspelbaar voor een linkse omroepproductie en vond de grappen niet geslaagd; Van Groningen stelde dat Pannekoeks bewering over de SGP feitelijk niet klopte. Daarnaast viel een persoonlijke uithaal richting voormalig asielminister Marjolein Faber — die Pannekoek als “schizofreen” bestempelde — niet goed; Moszkowicz vond die aanval te ver gaan en te flauw.

Kort: Pannekoek's confronterende keuze leidde tot verdeeldheid — waardering voor engagement staat tegenover kritiek op onzorgvuldige vergelijkingen en te persoonlijke aanvallen.