'Tim de Wit baalt van gesprek Ferry Doedens-sloper Sascha Visser'

In dit artikel:

Op de talkshow Pauw & De Wit gisteravond ontstond opnieuw een felle discussie over de documentaire van producent Sascha Visser over ex-soapacteur Ferry Doedens, die volgens berichtgeving worstelt met ernstige verslavingsproblemen (waaronder vermoedelijk crystal meth). De film en de vraag of het volgen van zo’n kwetsbaar iemand moreel verantwoord is, lagen opnieuw onder vuur.

Sylvana Simons nam het op voor Visser en betoogde dat het belangrijk is het rauwe, niet‑gepolijste verhaal van een jong talent te laten zien; volgens haar biedt de documentaire inzicht in wat verslaving echt betekent en hoeft tv niet altijd een feelgooduitkomst te presenteren. Presentator Tim de Wit trok dat standpunt in twijfel: hij wees erop dat Doedens mogelijk niet meer helder kan oordelen over wat goed of slecht voor hem is en dat uitzending schade kan toebrengen.

Tv‑criticus Victor Vlam twitterde dat De Wit onvoldoende tegenwicht bood tijdens het gesprek en dat Visser er dankzij steun van onder anderen Simons en politiek bestuurder Christianne van der Wal gevaarloos van af leek te komen. Producer Marc Dik vroeg Vlam vervolgens concreet wat Visser te verwijten zou zijn. Vlam verduidelijkte dat hij vooral vond dat het interview minder kritisch was dan verwacht en dat de kernvraag blijft of Visser zijn zorgplicht jegens Ferry voldoende heeft ingevuld — helpt hij Doedens ook buiten beeld nu de camera’s stoppen, of profiteert hij van diens leed?

De discussie spitst zich dus samen: kan en mag een maker het lijden van een verslaafde volgen en uitzenden, en wat is de verantwoordelijkheid van de maker jegens de geportretteerde? Vlam sluit af met de bedenking dat de documentaire zowel schadelijk kan zijn als een mogelijke aanleiding tot hulpverlening; omdat de afloop onbekend is, blijft de ethische vraag of profijt uit iemands kwetsbaarheid zou mogen worden gehaald centraal staan.