Uitspraak rechter: Talpa moet Yvonne Coldeweijer blijven betalen
In dit artikel:
De Amsterdamse voorzieningenrechter heeft bepaald dat Talpa de afgesproken maandelijkse betalingen aan influencer Yvonne Coldeweijer moet doorbetalen. De uitspraak volgt op een geschil over de samenwerking voor een nog te ontwikkelen dagelijkse Net5-talkshow die Coldeweijer zou presenteren; de partijen legden hun afspraken in april 2025 vast na gesprekken die sinds begin 2025 liepen.
Talpa had de overeenkomst beëindigd en de betalingen stopgezet omdat het mediabedrijf vond dat Coldeweijers gedrag tijdens de ontwikkelfase leidde tot het vertrek van twee medewerkers, afzeggingen van tafelgasten en twee ernstige productievertragingen. Daarnaast interpreteerde Talpa een frustratie-uiting van Coldeweijer op Instagram als een eenzijdige opzegging door haarzelf. De rechter ging daar niet in mee: uit het videobericht bleek geen opzegging, temeer omdat Coldeweijers werkzaamheden toen al 2,5 maand stil lagen en er geen concrete alternatieven waren voorgesteld.
De voorzieningenrechter oordeelde verder dat Talpa onvoldoende formeel had gehandeld om de overeenkomst rechtsgeldig te beëindigen. Als er wezenlijke tekortkomingen waren, had Talpa die schriftelijk moeten melden en Coldeweijer een redelijke termijn moeten geven om die te herstellen, zoals in de overeenkomst stond. Omdat dat nalatig gebeurde en Talpa vanaf eind november 2025 al op beëindiging aanstuurde, moet het bedrijf de overeengekomen vergoedingen blijven betalen.
Tegelijkertijd legt de rechter Coldeweijer beperkingen op: ze moet zich houden aan de exclusiviteitsclausules. Ze mag geen actuele, nieuwswaardige “juice” over haar vakgebied buiten Talpa om verspreiden en mag zonder schriftelijke toestemming geen opdrachten aannemen van concurrerende omroepen of streamers.
De uitspraak benadrukt dat mediabedrijven formele stappen — schriftelijke waarschuwingen en hersteltermijnen — moeten volgen bij vermeende tekortkomingen, en dat exclusiebedingen ook tijdens lopende procedures kunnen worden gehandhaafd. Mogelijke vervolgacties zijn een bodemprocedure of beroep, maar die zijn niet genoemd in het vonnis zelf.