Valentijn Driessen slaat terug naar Claudia de Breij: 'Wensdenken!'

In dit artikel:

BNNVARA‑presentatrice Claudia de Breij concludeerde onlangs na het bekijken van oplagecijfers dat De Telegraaf harder zou dalen dan zogenaamde ‘kwaliteitskranten’ en suggereerde dat columns van Wierd Duk en Ronald Plasterk daar mede debet aan zijn omdat ze volgens haar het publiek en het vertrouwen in instituties niet goed aanvoelen. Die opmerking leidde tot weerwoord in Vandaag Inside.

Johan Derksen reageerde afwijzend: hij vindt het onzin en wijst erop dat gedrukte kranten algemeen terrein verliezen door de verschuiving naar digitaal lezen, waardoor grotere kranten in absolute aantallen sneller kunnen zakken. Telegraaf‑journalist Valentijn Driessen noemt De Breijs verklaring “wensdenken” en benadrukt dat De Telegraaf nog altijd de grootste krant is, ook al kromp de oplage. Driessen en Derksen geven bovendien aan dat veel lezers nog steeds waardering hebben voor schrijvers als Duk en Plasterk.

Het gesprek schoof ook naar praktische oorzaken van oplageverlies: de panelleden bespraken dat nieuwsconsumptie steeds digitaler wordt en dat de gebruiksvriendelijkheid van digitale abonnementen een rol speelt. Dave Maasland klaagde dat het digitaal afsluiten van een Telegraaf‑abonnement onnodig ingewikkeld is, waardoor potentiële abonnees afhaken. René van der Gijp en Derksen vonden de digitale krant van het AD overzichtelijker, terwijl zij de papieren Telegraaf inhoudelijk nog steeds sterk vinden.

Kort gezegd: De Breijs analyse plaatste de inhoud van columnisten als mogelijke oorzaak van dalende oplagen, maar collega‑journalisten en tv‑gasten wezen dat terug als simplificatie. Zij noemen structurele factoren — digitalisering, gebruikerservaring en de manier waarop afnames in absolute aantallen bij grote kranten zichtbaar zijn — als plausibeler voor de daling.