Wie heeft gelijk in 'parodie'-rel Henk Westbroek en Henk Temming? Advocaat reageert

In dit artikel:

Een nieuw meningsconflict tussen oud-bandleden van Het Goede Doel is losgebarsten nadat Thomas van Groningen samen met Henk Westbroek een carnavalsnummer uitbracht getiteld Carnaval, Wie Viert Het Niet?! Dat lied lijkt bewust te refereren aan de vroegere hit Sinterklaas, Wie Kent Hem Niet, die Westbroek samen met Henk Temming maakte. Temming eist dat het nieuwe nummer uit de handel gaat; hij vindt de gang van zaken onfatsoenlijk en had vooraf geïnformeerd willen worden.

Westbroek verdedigt de release en beroept zich op het parodierecht, en noemt de actie van Temming provocerend: volgens hem is het bedoeld als treiteren en hij hint op tegenacties richting Temming. Van Groningen zegt tegenover Shownieuws dat ze vooraf contact hebben gehad met de belangenbehartigers van Temming, dat het om een parodie gaat en dat de oorspronkelijke rechthebbenden gewoon hun aandeel krijgen.

Auteursrechtdeskundige advocaat Christiaan Alberdingk Thijm nuanceert die verdediging: strikt juridisch gezien zou Temming waarschijnlijk in zijn recht staan. Volgens hem voldoet het nummer niet aan de voorwaarden voor een parodie omdat het niet expliciet het originele lied of het onderwerp daarvan bespot of ervan commentaar levert; de tekst staat op zichzelf en de melodie zou niet wezenlijk gewijzigd zijn. Conclusie van de advocaat: toestemming vragen was op zijn plaats.

De ruzie past in een langer patroon: Het Goede Doel ging in 1991 uit elkaar en sindsdien zijn de twee Henken herhaaldelijk met elkaar in conflict geraakt, ondanks sporadische pogingen tot samenwerking. Waar Temming het vooral principieel aanpakt, ziet Westbroek het als spel en provocatie. De zaak illustreert hoe remixing of parodievormen in de praktijk kan botsen met intellectuele-eigendomsregels en persoonlijke verhoudingen binnen voormalige bands.