Yvonne Coldeweijer: 'Onderdanig aan Talpa? Ik pakte zelf al 70K!'

In dit artikel:

Yvonne Coldeweijer staat juridisch lijnrecht tegenover Talpa nadat het mediabedrijf de uitbetaling van haar miljoenencontract stopzette; gisteren stonden beide partijen daarom in de rechtbank. Talpa verwijt de influencer en ‘juicekoningin’ dat ze zich achter de schermen als diva en narcist gedroeg, en wijst daarbij op het vertrek van meerdere medewerkers en eindredacteuren. De omroep gebruikt die claims als reden om de resterende betalingen te blokkeren.

Coldeweijer bestrijdt dat dit een gerechtvaardigde grond is en zegt dat John de Mol eigenlijk spijt heeft van de samenwerking en een excuus zoekt om zo’n ongeveer 650.000–900.000 euro niet te hoeven uitbetalen. Zelf eist zij de volledige negen ton waar haar contract recht op zou geven; Talpa deed een schikkingsvoorstel van ongeveer 5,5 ton, dat zij afwijst. Ze benadrukt dat ze eerder zelfstandig al rond de 70.000 euro per maand verdiende en dat ze niet van plan is onderdanig te zijn; over het weghalen van iemands loon is ze fel: dat mag volgens haar niet gebeuren.

In mediainterviews zegt Coldeweijer John de Mol na de laatste gesprekken niet meer te hebben gesproken en schetst ze hun breuk als een zakelijke beslissing vanuit Talpa. Critici en bondgenoten springen voor haar in de bres: columnist Johan Derksen vindt dat Talpa voor de gevolgen moet opdraaien en verwijt de omroep fouten, terwijl vriend en columnist Rob Goossens wijst op hypocriete cultuur in Hilversum, waar volgens hem diva-achtig gedrag vaak wordt aangemoedigd.

De kern van de zaak is juridisch en financieel: of het vermeende gedrag van Coldeweijer voldoende basis bood om betalingen stop te zetten en het contract te ontbinden, of dat Talpa met die veronderstelling vooral zijn uitkeringsverplichting wilde omzeilen. De uitspraak van de rechtbank zal bepalen of Coldeweijer recht heeft op de resterende bedragen of dat Talpa’s verwijten de betaalstop rechtvaardigen.