Zei John van den Heuvel dit tegen vermeend slachtoffer Marco Borsato?

In dit artikel:

De verdediging van Marco Borsato heeft in haar pleidooi nadrukkelijk aandacht besteed aan misdaadverslaggever John van den Heuvel. Advocaat Geert‑Jan Knoops stelde dat Van den Heuvel het vermeende slachtoffer en haar moeder richting had gegeven tijdens gesprekken, onder meer door te suggereren dat er mogelijk meer slachtoffers waren en door aan te sporen expliciet te benoemen dat het om aanrakingen aan de penis en tussen de benen ging. Volgens de verdediging roept zo’n houding de vraag op of de verklaringen van het meisje gestuurd zijn.

Eerder in het pleidooi benadrukte collega Carry Knoops dat Borsato de moeder van het meisje herhaaldelijk zou hebben aangesproken over de thuissituatie, en dat het gezin een losse seksuele moraal hanteerde. De verdediging wil aantonen dat de moeder een rol speelde in het contact tussen Borsato en haar dochter en verdedigt dat de zanger zich niet heeft laten meeslepen.

Het Openbaar Ministerie eist een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden. Justitie beschuldigt Borsato ervan het meisje tussen september 2014 en januari 2015 meerdere keren aan intieme plekken te hebben betast, zowel boven als onder de kleding. Voor de aantijging dat hij het meisje zijn geslachtsdeel heeft laten aanraken vroeg het OM echter vrijspraak. Volgens de officier is er volgens het onderzoek voldoende steunbewijs; in een opgenomen gesprek met de moeder zou Borsato naar voren zijn gekomen als een bekennende verdachte die het aanraken bevestigt en als mogelijk “ongepast” bestempelt.

Het OM wijst erop dat Borsato als bekende muziekprofessional een vaderfiguur voor het meisje was en dat hij misbruik zou hebben gemaakt van die positie: de in het gezin heersende ‘vrije seksuele moraal’ is geen vrijbrief voor ontucht jegens een minderjarige. Het pleidooi van de verdediging duurt naar verwachting nog enkele uren.